Необходимость указания времени жизни в Rust когда компилятор может вывести время жизни сам

Почему этот код вызывает ошибку:

const MSG: &str = "Hello";

fn one_of(_first: &str, _second: &str) -> &str {
    MSG
}

Задал это вопрос своему железному другу (gpt-4-1106-preview) и он ответил:

Код вызывает ошибку, потому что Rust не может гарантировать, что строка, на которую ссылается MSG, будет жить достаточно долго, чтобы безопасно использовать возвращаемую ссылку из функции one_of

Ну, ладно, допустим, тогда почему эта функция НЕ вызывает ошибку:

const MSG: &str = "Hello";

fn one(_first: &str) -> &str {
    MSG
}

Мой друг ответил:

Когда функция one объявлена без явного указания времени жизни для возвращаемой ссылки, компилятор использует вывод времени жизни и видит, что возвращаемое значение MSG имеет статическое время жизни. В результате компилятор считает, что функция возвращает ссылку со статическим временем жизни, и этот вывод совместим с временем жизни входного параметра (который в данном случае игнорируется, так как не используется для определения времени жизни возвращаемого значения).

на мое резонное возражение:

но ведь и вслучае one_of компилятор может автоматически присвоить функции статическое время жизни, как и в случае one, почему все, что ты сказал по поводу one недействительно в случае с функцией one_of?

Мой друг окончательно сломался, начал извиняться "за путаницу", и заявил, что обе функции не должны вызывать ошибку (хотя, это не так).

Требуется помощь биологических нейросетей, то есть вас, уважаемые кожаные и костистые друзья! Объясните сабж