Подскажите пожалуйста, почему скорость записи на диск HDD сильно проседает?
Есть два сервера с ОС Windows. На каждом из них установлен Raid10 массив из 4-х HDD.
- В первой системе используются 4 диска HGST HUS726T4TALE6L4 : 4000,7 GB К ней вопросов вроде как нет, что подтверждают результаты тестирования в CrystalDiskMark8_0_4c
- Во второй системе используются 4 диска 4TB 3.5" Toshiba 7200 rpm SAS 12Gb/s MG08SDA400E Я заметил что скорость копирования в эту систему занимает очень много времени, и решил провести такой же тест.
Тут видно что скорость записи несоразмерно меньше. И это мне кажется странным, даже в сравнении с первой машиной . В тоже время, обслуживающий вторую машину персонал, утверждает что всё хорошо с дисками, и они исправны. Подскажите пожалуйста как объяснить такие результаты теста? Как мне аргументировать что тут что то не так? Или наоборот всё правильно и я ошибаюсь? А если есть какая то неисправность то как её выяснить? Может есть какой то список причин почему так может быть?
Ответы (2 шт):
поскольку скорость записи у них в любом случае так себе(что продиктовано конструктивными особенностями), для начала стоит учесть логику этих современных патифонов.
у разных моделей, разный объем кэша(ТТХ не редко могут быть указаны и на корпусе самих HDD), да и файлы бывают разного размера, иногда большего чем кэш.
если совсем на пальцах, вариантов логики как минимум пара.
первый - файл меньше кэша:
- кэш проглатывает его целиком, система видит мегаприятную скорость записи, и на этот момент она уже считает что запись окончена(хотя запись грубо говоря даже не началась)
- из кэша записывается на диск
- 2.1. тут вы уже можете кинуть следующий файл(если он меньше свободного кэша - см пункт 1)
- запись окончена
второй вариант - файл в разы больше кэша:
- кэш забивается полностью
- поскольку файл еще не кончился, а кеша уже нет, остальное пишется на сам hdd напрямую, с настоящей скоростью винта.
- 2.1. любые дополнительно брошенные на него файлы, в лучшем случае встанут в очередь, если конечно софт это позволяет.
- файл только что кончился, но первая часть всё еще в кэше(теперь уже она будет записываться на сам винт).
- запись окончена
разумеется есть еще такие нюансы:
сначала файл может записываться и в кэш и на сам диск одновременно
это описание никак не учитывает влияние RAID'ов
внутри рейда, даже если его лепили не как попало, могут быть винты с разными кэшами, а кэши это по сути та же оперативка. там целый зоопарк вариантов отличающихся друг от друга буквально во всём(ddr2 - gddr7x+)
// какие используются в HDD, не подскажу ибо не интересовался
- как уже говорили - износ, размер кластера,
тест в CDM показывает усредненный по всему времени результат. поскольку режимов записи как минимум пара(описал выше), надо смотреть хроноголический график.
в том же process explorer есть хронология нагрузки i/o. там можно увидеть: и в какой момент отвалился кэш, и скорость кэша, и реальную скорость HDD(когда кэш уже кончился).
да и ваше замечание на счет диски новые не очень однозначно.
сошедшие 5 минут назад с конвейера конечно новые, но и те что за 10лет лежания на полке магазина ни разу не использовались - это тоже новые, а разницы между ними, гхм... не мало
я если что "не настоящий железячник" - на истину в последней инстанции не претендую
p.s. ужс... часа 3 ушло чтоб пораскинуть мозгами, осталось собрать их теперь обратно... :3
У обоих моделей жесткого диска есть параметр, именуемый "скорость передачи данных". Если у HGST она 600 Мб/с, то у Toshiba она 243 Мб/с. Если верить спецификациям в этих ваших инторнетах.